Comparto con psyche la idea de que el mundo sería más agradable si los periodistas supieran redactar. No sólo eso, sino que además sería mucho mejor si los jueces tuvieran unas pequeñas nociones de derecho. Si fuese así, no pasarían cosas como estas:
- Caso De Juana Chaos. El juez afirma que no pertenece a ETA porque tan sólo ha reconocido pertenecer al MNLV (Movimiento Nacional de Liberación Vasco. No habrá leído la sentencia del Tribunal Supremo que dice que el MLNV es una parte de ETA.
- Juicio a Jarrai. Para los jueces de la Audiencia Nacional (entre ellos el juez del caso anterior), Segi no es una asociación terrorista porque no utiliza “armas”. El cóctel molotov debe de ser el equivalente de la sangría en los botellones del País Vasco y yo sin enterarme. Además, el fallo dice que está probado que forma parte de KAS, a pesar de que en la sentencia mencionada en el punto anterior se afirma que KAS pertenece a ETA.
Junio 22nd, 2005 at 12:49 am
No me gusta comentar resoluciones judiciales sin habérmelas leido pero a bote pronto hay que señalar que no debe tener la misma pena los que dirigen una organización que utiliza armas para conseguir sus fines ilícitos que los que dirigen una organización que, pese a perseguir los mismos fines, no las utilizan. En eso es muy claro nuestro Código Penal (lo contrario vulneraría el principio de la proporcionalidad).
Junio 22nd, 2005 at 9:07 pm
El caso es que Jarrai (Segi, o como se quieran llamar ahora) SÍ utiliza armas y SÍ ha matado gente.